近日,网上网下最热门的话题除去世界杯外恐怕就是“女主播全裸公益广告”事件了。

6月8日,一幅全裸出镜的“呼吁女性关注自身健康“的公益广告,出现在长沙市区主要公交站台的广告牌上。广告中三位女性全部全裸出境,仅遮掩重要部位,三位女性分别是湖南某电视台当红女主持许静、长沙某电视台当家花旦陈丹和湖南涉外经济学院大三学生Lisa。广告一“出街”,一时之间长沙城里街头巷议。

 转一篇网上热议的贴子,内容不多,但帖中所提出的问题却值得深思。

原帖:同样是全裸,为啥国外和国内相差就这么大?[来自:西海博客联盟社区]

一.国外

反家庭暴力公益广告

标语是:有四分之一的妇女成为家庭暴力的受害者。

图片

图片

图片

极具视觉冲击力。楚楚怜人的受害者与身上写着“犯罪现场”的标带形成鲜明的对比

二.国内

【图挂了】

Lisa

【图挂了】

许静

【图挂了】

陈丹

呼吁女性关注自身健康的公益广告

三.评论

 同样是全裸,同样是公益广告,两者一对比,高下立见。

 前者,偶们一看图就知道是宣传反家庭暴力,虽然“全裸”,但丝毫感觉不到“色情”。

 后者,如果不说是公益广告,偶不知道有多少人从这“全裸”中可以看出“公益”性质,看出这是在“呼吁女性关注自身健康”?

 问题的关键不是全裸拍广告可不可以,而是大家能从这“全裸”中看出多少“公益”。

 公众如果看不出“公益”之处,此种“公益广告”还有何用?

标签: 公益

评论已关闭